AG Real Estate veut installer l’entrée du bâtiment par la rue Newton et le parc, prévoyant même une zone kiss & ride, en abattant trois arbres de la lignée actuelle.

Le promoteur envisage aussi que l’entrée actuelle du bâtiment devienne l’accès à une salle de conférence ou d’évenements séparée mais également accessible par le bâtiment.

Des notions “centre de conference”, “salle de conference”, “auditoire”, “events” apparaissent et disparaissent dans les différents versions des rapports d’incidence dans le dossier.

Actuellement AG Real Estate prétend “auditoire à l’usage exclusif des occupants pendant les heures de bureau”.

Mais ils disent aussi “privatisable” exprimant la possibilité pour le futur occupant de l’immeuble de gérer cette salle indépendamment du reste de l’immeuble. Aussi : “L’auditoire doit aussi permettre d’activer la rue du Noyer”.

Est-ce qu’un bâtiment de bureaux (max.  680 personnes) a besoin d’un auditoire pour 200 personnes “à l’usage exclusif des occupants pendant les heures de bureaux”?

AG Real Estate wil de ingang van het gebouw aan de Newtonstraat via het park. Hij voorziet zelfs een kiss & ride-zone voorzien, waarvoor drie bomen uit de bestaande bomenrij moet en gekapt worden.

De bouwpromotor voorziet ook dat de huidige ingang van het gebouw de toegang wordt tot een aparte conferentie- of evenementenzaal, weliswaar ook toegankelijk via het gebouw.

De termen “conferentiecentrum”, “conferentiezaal”, “auditorium”, “evenementen” verschijnen en verdwijnen in de verschillende versies van de effectrapporten in het dossier.

Momenteel beweert AG Real Estate “auditorium voor exclusief gebruik door de bewoners tijdens de kantooruren”.

Maar ze zeggen ook “privatiseerbaar” waarmee ze de mogelijkheid uitdrukken voor de toekomstige bewoner van het gebouw om deze ruimte onafhankelijk van de rest van het gebouw te beheren. Ook: “Het auditorium moet ook de activering van de Notelaarstraat mogelijk maken”.

 Heeft een kantoorgebouw voorzien voor 680 personen een auditorium voor 200 personen nodig “voor het exclusieve gebruik van de bewoners tijdens de kantooruren”?