Contestation / Bezwaar Ex. 18 / Vb. 18

Ce matin je suis passée devant le bâtiment en question et ce qui m’a frappé c’est qu’il me semble qu’on aurait déjà édifié ce qui devrait constituer une espèce d’isolation autour du bâtiment en question. Or, cet élément a été placé en dehors du terrain en question sur ce qui est le sol public en rongeant une partie du trottoir et il va de soi que cela est absolument inacceptable, surtout qu’il y a aussi un arrêt de bus.

Le nouveau bâtiment ne respecterait pas les dimensions du bâtiment existant, qui d’ailleurs me parait très acceptable d’un point de vue architectural. Le nouveau bâtiment serait donc plus grand et constituerait un ensemble de bureaux pour presque 700 personnes. Est-ce que le promoteur sait déjà qui devrait occuper ces bureaux au milieu d’un quartier exclusivement résidentiel qui n’est pas très éloigné des Institutions Européennes qui, elles, disposent déjà de leurs bureaux dans un quartier défini « le quartier européen » et ne semblent pas avoir besoin de nouveaux bureaux surtout avec le recours de plus en plus fréquent au télétravail ? 

Pour la toiture du nouveau bâtiment on demande une dérogation à la loi qui prévoit une végétalisation obligatoire sous prétexte de la proximité avec le jardin Juliette Hermans, ce même jardin Juliette Hermans qu’on veut réduire en abattant trois arbres et en posant une grille dans son milieu.

L’idée d’une entrée principale à partir de l’avenue de Cortenberg ne semble pas tenir compte du grand risque d’accidents que cela comporterait. Je ne vois pas l’utilité d’un passage « kiss and ride » pour un bâtiment qui en tout cas se voudrait destiné à des bureaux et en tout cas ça comporterai une grave augmentation de la circulation qui déjà n’est pas toujours facile dans des rues relativement étroites ainsi qu’une augmentation des nuisances sonores et de la pollution pour les habitants de la zone.

L’élimination du mur le long de la Cortenberg comporterait aussi des grosses nuisances sonores et une bien plus grande pollution pour les résidents.

L’entrée du parking me semble aussi problématique et ne pas tenir compte du trafic de la rue des Patriotes qui, entre autres, est parcourue par des nombreux bus. De plus on parle de bornes de recharge qui sont interdites à l’intérieur pour cause d’incendie. Le parking en tout cas me paraît absolument insuffisant pour un si grand nombre de personnes dont je ne vois pas comment ils pourraient sortir de temps à autre pour aller alimenter l’horodateur. Admettons qu’ils trouveraient des emplacements, cela serait au détriment des résidents.

Je ne vois pas la nécessité d’un auditorium alors que non loin de là on a le beau théâtre 140 et dont la présence, elle aussi, augmenterait le trafic et les nuisances sonores.

Encore moins je vois le nécessité d’une magasin d’alimentation, alors qu’il y en a en suffisance dans les environs d’autant plus qu’on est en train de construire un immense Colruyt à quelques centaines de mètres.

Le chantier aurait un impact terrible sur le trafic, déjà dense par moments, et je me demande ce qu’il en serait des nombreux bus qui traversent ce carrefour si stratégique et pourtant avec une largeur des chaussées relativement limitée.

L’utilisation de panneaux photovoltaïques risque de créer des problèmes pour le réseau déjà existent si on ne procède pas aux adaptations nécessaires.

La géothermie n’est pas non plus sans problèmes dans sa collocation.

Pour toutes ces raisons je m’oppose fermement à l’adoption du projet en question.

En vous remerciant pour l’attention,